דיני משפט פלילי

משרדנו מתמחה במתן שירות משפטי, ייעוץ וליווי בדין הפלילי, מייצג ומלווה חשודים ונאשמים לאורך כל ההליך הפלילי. 

המשרד מתמקד בייצוג בתיקים פלילים ומתמחה, בין היתר, בעבירות צווארון לבן, עבירות המתה, עבירות מרמה ושוחד, עבירות אלימות, עבירות רכוש, המשרד מייצג לקוחות פרטיים, עובדי ציבור, אנשי משטרה ומג"ב, וכן מייצג חיילים ואנשי קבע בבתי הדין הצבאים, אסירים בפני וועדות שחרורים, ואסירים במסגרת עתירות אסיר. 

המשרד מעניק למטופליו מגוון שירותים משפטיים לרבות הכנה לחקירה פלילית, ייעוץ, ייצוג וליווי משפטי במהלך החקירה והמשפט, ייצוג בהליך המעצר והשחרור, ייצוג בהליך השימוע, סגירת תיק פלילי בהסדר, ביטול כתב אישום, זיכוי בהליך הפלילי, עיכוב הליכים, סיום הליך פלילי באי הרשעה, ערעור פלילי, מחיקת רישום פלילי, הגשת בקשת חנינה, גישור פלילי, וייעוץ וייצוג משפטי לנפגעי עבירה. 

ניסיון רב שנים בייצוג מוצלח בבתי משפט ואל מול הפרקליטות ורשויות התביעה, תוך עירוב מומחים מתחומים שונים על מנת להביא לתוצאה הטובה ביותר עבור לקוחות המשרד. 

המשרד פועל מתוך אמונה שזכותו של כל אדם לייצוג משפטי הולם. המשרד מחויב לניהול מקצועי ויסודי של כל תיק ותיק, תוך שקיפות בפני הלקוח אשר מעורב בכל שלבי ניהול התיק. 

הסדרים מותנים 

חוק סדר הדין הפלילי מאפשר לרשויות התביעה החל ממאי 2013 להימנע מהגשת כתב אישום נגד חשוד ולסגור את התיק בעניינו, אם הוא יודה בביצוע העבירות המיוחסות לו ויקיים תנאים שנקבעו בהסדר. 

במקרה כזה, יירשם כי התיק נסגר בעילה של "סגירת תיק בהסדר", כאשר הפרת תנאי ההסדר תביא להעמדתו לדין של החשוד בעתיד. תיקי ההסדר מפורסמים להלן, באופן שלא יזהה את החשוד או את נפגע העבירה, אך יכלול מידע על מהות העבירה ותנאי ההסדר. 

סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי עוסק במעצר לאחר הגשת כתב אישום – להלן הנוסח שמלא של הסעיף: 

21. (א)  הוגש כתב אישום, רשאי בית המשפט שבפניו הוגש כתב האישום לצוות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים, אם נתקיים אחד מאלה:

(1)   בית המשפט סבור, על סמך חומר שהוגש לו, כי נתקיים אחד מאלה: 

(א)   קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת; 

ב)   קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה; 

(ג)    הואשם הנאשם באחד מאלה: 

(1)   עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם; 

(2)   עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב); 

(3)   עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, למעט עבירה הנוגעת לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי; 

(4)   עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם; 

(5)   עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א-1991, 

חזקה כי מתקיימת העילה האמורה בסעיף קטן (ב), אלא אם כן הוכיח הנאשם אחרת. 

(2)   בית משפט ציווה על מתן ערובה והערובה לא ניתנה להנחת דעתו של בית המשפט או שהופר תנאי מתנאי הערובה, או שנתקיימה עילה לביטול השחרור בערובה. 

(ב)  בית המשפט לא יתן צו מעצר לפי סעיף קטן (א), אלא אם כן נוכח, לאחר ששמע את הצדדים, שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה, ולענין סעיף קטן (א)(1), לא יצווה בית המשפט כאמור, אלא אם כן נתקיימו גם אלה: 

(1)   לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם, פחותה; 

(2)   לנאשם יש סניגור, או שהנאשם הודיע שברצונו שלא להיות מיוצג בידי סניגור. 

(ג)   לא היה לנאשם סניגור והוא לא הודיע כאמור בסעיף קטן (ב)(2), ימנה לו בית המשפט סניגור ויחולו לענין זה הוראות פרק ב' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן – חוק סדר הדין הפלילי), או הוראות חוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו-1995 (להלן – חוק הסניגוריה הציבורית), לפי הענין; כל עוד לא נתמנה סניגור, רשאי בית המשפט לצוות על מעצרו של הנאשם לתקופות שלא יעלו על 7 ימים כל פעם, ובלבד שסך כל התקופות לא יעלו על 30 ימים. 

(ד)  על אף הוראות סעיף קטן (ב) רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנאשם או סניגורו, לדחות את הדיון, כדי לאפשר לנאשם או לסניגורו לעיין בחומר החקירה ולצוות שהנאשם יהיה במעצר לתקופה שלא תעלה על 30 ימים. 

(ה)  צו מעצר לפי סעיף זה יעמוד בתוקפו עד למתן פסק הדין, אלא אם כן קבע בית המשפט אחרת; על צו מעצר לפי סעיף זה לא יחולו הוראות סעיף 20. 

מהות ההליך הפלילי ומטרותיו: 

אכיפת הדין המהותי 

הליך הוגן 

שמירה על זכויות האדם 

ענישה והרתעה 

מטרות ההליך הפלילי הם "משפט צדק". המילה "צדק " תיגזר מהתכליות שאנחנו רוצים להשיג. 

מהם התכליות של ההליך הפלילי: 

הרשעת האשם וזיכוי חף מפשע – זוהי נגזרת של חשיפת האמת שהרי אנו מעוניינים כי רק האשמים יבואו על עונשם. 

חשיפת האמת – הכוונה היא "אמת משפטית". יש להבחין בין "אמת משפטית" ל"אמת עובדתית". האמת העובדתית היא המציאות כפי שהתרחשה בפועל לעומת זאת האמת המשפטית היא האמת המתגלה לשופט על פי כללי משחק ידועים שנוצרו ע"י הדין כלומר, את האמת המשפטית הדין יוצר. לכן, אם מתגלה טעות באמת המשפטית היא תישאר שגויה עד שהדין ישנה אותה ולא תשתנה מידית כפי שיקרה לאמת העובדתית כאשר האמת העובדתית והאמת המשפטית יתחברו – האמת המשפטית תמיד תשאף להגיע לאמת העובדתית. דוגמא לאמת עובדתית היא כללי החיסיון שנועדו להגן על אינטרסים חשובים כמו ביטחון המדינה ולכן כאשר קובעים חיסיון על ראיות שלא יוצגו ולא יילקחו בחשבון נוצר מצב בו האמת העובדתית שונה מן האמת המשפטית. 

מניעת עיוות דין ושמירת כבוד האדם – שתי התכליות האלה הם תכליות שונות הם מדברות על הגנה של זכיות הפרט של הנאשם/החשוד. 

         מתח בין שני ערכים מרכזיים: 

ערך האמת – מטרת ההליך הפלילי היא לגלות את האמת וסדר הדין הפלילי נועד לעזור לגלות אותה. 

ערך ההגינות – הפרוצדורה הפלילית מגלמת בתוכה ערכים של הגינות שיש להם ערך עצמאי מעבר לכך שהם משרתים את גילוי האמת. 

מטרת סדר הדין הפלילי 

לתת בידי המערכת את הכללים לעשיית צדק: 

אכיפת הדין הפלילי המהותי . 

לקבוע סטנדרט ניהול משפט על מנת שיקויים באופן מסודר, יעיל והוגן. 

לתת לנאשם תריס בפני עיוות דין – הגנה על זכויות הפרט של הנאשם. 

לאפשר לנאשם לקבל את מלוא ההגנה הנדרשת. 

כאשר מדברים על סדר דין פלילי יש להבין כי הפרוצדורה הנלוות המשרתת את המהות. 

הפרוצדורה (הכללים) יוצרת סטנדארטים בעזרתם מגיעים להליך הוגן ומסודר. למשל הגשת ערעור נעשה עד 46 יום. בצורה זו אנו יוצרים וודאות, שוויון ומונעים שרירות ולכן אנו צריכים כללים אלו. 

כמו כן, למדינה יש עוצמה גדולה לעומת האזרח הקטן שניצב בודד מולה ולכן פער הכוחות חייב להצטמצם. צמצום פער הכוחות נעשה ע"י הקניית זכויות לנאשם. אנו מוכנים כחברה שיותר פושעים יסתובבו ברחובות שמא חף מפשע ישב בכלא וזכויותיהם של החפים מפשע ירמסו. כמו כן, אנו בוחרים ברמת הוכחה של "מעל לכל ספר סביר" ולא ב"מאזן ההסתברות" כפי שמצוי בדין האזרחי. 

על אף שאנו עושים מאמץ לפרסם תוכן עדכני ומדויק יובהר כי האמור לעיל אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. בנוסף, יש לקחת בחשבון שמידע משפטי מטבעו עשוי להתעדכן ולהשתנות. העושה שימוש באמור, עושה כן על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.

משרדינו נוקט בגישה חסרת פשרות עבור לקוחותיו, על מנת להשיג את התוצאה המשפטית הטובה ביותר.